![]()
Sobota, 16 lutego 2019
![]() |
![]() |
| ![]() Raport: Prawa czÅ‚owieka w odwrocie BEZPIECZEŃSTWO CZY SUMIENIE Autor: Agnieszka BieÅ„czyk-Missala Od setek lat przeciwników politycznych zwalczano wszelkimi możliwymi sposobami. DziÅ› można powszechnie siÄ™gać po nowy, zapewniajÄ…cy bezkarność, Å›rodek w tej walce – napiÄ™tnowanie adwersarzy mianem terrorystów. A Å›rodki bezpieczeÅ„stwa wprowadzone przy tej okazji naruszajÄ… prawa wszystkich pozostaÅ‚ych ludzi.
Po zamachach w Nowym Yorku i Waszyngtonie 11 września 2001 r. walka z terroryzmem stała się dla państw jednym z ważniejszych wyzwań. Już od dawna terroryzm identyfikowano jako zagrożenie dla prawa człowieka do życia, wolności i bezpieczeństwa. Po upadku wieżowców World Trade Centre zjawisko to zostało bezwzględnie potępione, a wszelkie dyskusje kategorycznie ucięte. Jednocześnie organizacje pozarządowe twierdzą, że środki stosowane do zwalczania terroryzmu obracają się przeciwko prawom człowieka. Ogólnikowe definicje tego zjawiska stosowane w ustawodawstwie narodowym państw, od Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii po Indie i Indonezję, stały się przepustką do naruszania praw człowieka pod pretekstem walki z terroryzmem. Dotyka to przede wszystkim imigrantów i obcokrajowców w państwach demokracji zachodnich, przedstawicieli mniejszości narodowych i religijnych na terenie Azji, a także licznych grup etnicznych dążących do własnej państwowości, które bez zastanowienia nazywa się terrorystami. ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Subnet Internet (C)2003 |